这个世界从20世纪开始，就没有多极化存在的土壤了。

地球上存在着两百多个国家，都已经跟其他国家有了深切的联系，无论是经济，还有文化，都有比较深入的交流。

很多国家表面拥有自主权，但实际上它们的经济循环严重依赖世界经济体系，而经济决定了政治。

一旦融入世界经济体系，一个国家就不再是单独的政体，它相当于诸侯国，最强大的那个国家，就相当于实际上的国王，虽然它没有戴上王冠，也没有国王的名号，然而它依靠着世界经济——分工体系来统治世界。

其他国家，在内部的事情在多数情况下可以由自己说了算，但到了外部以及少数内部事情，尤其是跟世界经济相关的事迹，就得听从老大的安排，不听就会被老大用世界经济体系影响内部，造成内部的混乱。

也可以说，如果一个国家不那么依靠世界经济，能承受世界经济体系的压力，它就能拥有较大的独立自主权；而如果它可以承受自绝于世界经济体系的代价，它就可以不用惧怕“国王”的任何威慑。

古代的所谓“天子”靠天人合一的共识来维护秩序，而现代秩序靠的是经济。这种秩序看似很脆弱，但它实际上非常具有韧性，因为经济才是政治的风向标，是国家的命脉所在。

现代国际局势，也是在产业和科技之上的分工体系延伸而来。

旧霸主的英国虽然处在比较简单的工业环境里，但当时大部分国家处在封建制度里，还没有成立科学、工业体系，所以那时的工业、科学也是英国维系霸权的根本。

没有建立科学、工业的国家只能作为原材料产地、倾销地，承担基础功能，而具有工业、科学的英国，就可以成为大哥。而到了第二次工业革命，尤其是信息革命之后，科学、工业逐渐变得复杂和高端化，这时就可以把低端工业分出去了。

美苏同样是靠这种玩法（大英帝国体系的进阶版），解决了英国的霸权。

很简单的道理，如果美苏工业实力不够，没有演化出更高级的工业和经济体系，如果世界工业依然还是第一次工业革命的样子，他们就不可能把低端工业转移出去，那各国依旧只能作为原材料地和产品倾销地。在这种情况下，殖民地是不可能奋发反抗旧霸主的。毕竟，如果反抗前是作为倾销地，反抗后还是倾销地，那不是白反抗了吗？

如此殖民地凭什么会跟美苏玩命对抗英国？是疯了吗？

苏联也是这么玩的，一边扶持农业国的工业，一边想建立自己的经济体系，但苏联的工业体系太脆弱，分不出多少工业，所以苏联的小弟大多过的比较凄惨。

这不是它们不想发展，而是大哥苏联给不出太多工业，它们发展不了健康的工业、科学、经济……在这种情况下没办法弯道超车，必须一步一个脚印，踏踏实实的发展工业、资本、科学，同时收集势力（资源、人口），这自然比不上可以承接美国工业体系，学习美国技术、工业、科学的美国小弟的发展速度。

所以苏联的小弟频频跳反，连东欧都保不住，到俄罗斯时连传统势力都要丢了。再举个例子，日本、德国明知英美的强大，却还是要用武力去动摇英法的殖民体系，就是因为它们没办法搞定英法的经济体系，它们做不到让殖民地主动反抗，又掩盖不了内部的矛盾（经济危机、贫富差距），就只能靠军事去破解英法的包围圈，蚕食英法的势力范围了。

德国在工业、科学上虽然拥有挑战旧霸主的实力，但它没有发展出自己的国际视野（地缘限制太大），掉进了“修昔底德陷阱”，选择真刀真枪的跟霸主干一场……

而在20世纪还用侵吞领土的做法，是不被列强所接受的。一方面是你壮大了国土，这就等于强大了国力；另一方面是，这些小国建在的时候，其他列强还能从小国身上获得利益，这样做无异于打他们的脸。

这不像古代，什么新罗、党项被蒙古、女真吞了也对中原没多大的经济影响，最大的影响只不过是北方又崛起了一个强大的邻居……中原发动一场远征，可比草原发动战争的代价高多了，所以中原国力、影响力下降之后就无法阻止北方游牧民族崛起了，因为此时的中原王朝想出征阻碍其崛起的话，得先解决内部势力（地主、门阀），要说服门阀、地主们拿出钱财为王朝作战。

如果北方小国关系到门阀、地主的利益，门阀们就不可能坐视什么蒙古、女真壮大，相反他们会主动劝说中央出击，要迅速把蒙古、女真按死，不能让蒙古、女真影响他们的利益。

但到了现代，门阀（中上层）的利益已经超出了土地的范围，所以发起了战争的日本、德国，只能一波打到死，因为它们的每一场战争，不仅在侵吞英法这个国家的利益，还在损害一些门阀的利益，这会增加国家与中上层的向心力。

事实上，一战德国和沙俄才是属于它们的命运，它们本该就此沉寂下去，但因为英国的再平衡策略和美国崛起，前者保证了败者的整体框架，后者给它们提供了工业支持，让它们在一片萧条里得到了迅速发展……也可以说美国抓住了现代国际的命门，也就是霸主很难影响一个没有参与进它经济体系的国家的内部具体事迹。

当霸主没办法用经济去影响这个国家的内部，尤其当它还具有一定工业和军事能力的国家时，就基本等于霸主失去了干涉这个国家的手段。

首先是现代文化不允许搞残暴的大屠杀和领土征服，在这种情况下“强国”虽然可以靠武力斩首这种国家的首领，但很难进行有效管理统治。原因很简单，管理统治反而需要赋予对方权利、财富，要考虑他们的生存、给他们工业、经济。

所以各国在20世纪后都是培养代理人（傀儡政府）代为统治，而傀儡政府又存在一个致命缺点，它们是被强行拔高的，在管理、军事上比不上那些奋勇抗争的势力，所以大国在斩首时可以说是风光无限，一到管理阶段就抓瞎了，经常把自己搞得灰头土脸。

发达国家发动战争的成本也高，帝国死一个士兵的损失，比弱国死一百个人的代价还要大。美国打越南、阿富汗损失了几千亿美元，但越南、阿富汗的经济损失在这成千上万亿面前不过是毛毛雨（虽然死的人更多）。

而且在这个生活相对美好的时代，人们并不期盼战争，侵略方也不想直接统治穷国，反侵略的防守反击战更具有士气……也可以换个说法，假如美国对越南、阿富汗、菲律宾这些穷国说要把他们纳入统治，要给他们接近美国人的生活，他们会是什么反应？（当然这件事不现实）

在这两个因素的叠加之下，世界霸主在攻击弱国时都有可能翻车，更别说攻击军事强国了。这就是臣子的臣子不是我的臣子的翻版，直接动手是下策，用经济、文化去影响一个国家的政策才是王道，经济压力会催生政治压力，让首脑去解决反抗势力，让各国不敢反抗自己才是最划算的做法。

而且，经济的间接统治更符合国家利益，只管赚钱，不用管死活。所以，现代国家出现了一个很诡异的局面，越是弱小的国家（可以自绝于世界经济体系之外）反而跳的越欢，因为现代国家打它们是亏本买卖，倘若没有某种目的，现代国家尤其是发达国家不会干这种蠢事。

除非实在太跳，做的事情太过分，引起公愤了。另一方面，发达国家和具有一定工业实力的发展中国家反而是老老实实，不会多嘴多舌，甚至面对霸主的一些不合理要求也要含泪接受，就是因为这些国家的内部经济得依靠世界经济体系来维持，所以它们不敢唱反调。

民族主义能够发展，也跟这个脱不了干系。人、国家总是想着发展壮大，当霸主不会吞并自己，也解决不了自己，但自己又没办法舍弃霸主的秩序，自己不能独自发展的更强更好，在这种困境中自然会出现一种凝聚民众共识的思想。

弱国也需要构建出一个内部共识来增强凝聚力，去反抗来自于霸主的压制。然而民族主义，本就是一种在绝境里的挣扎与反抗——霸主可不需要民族主义来维系国力与共识，它是最强大的，直接拿钱和利益砸就行了。

比如说苏联，苏联属于是美国玩脱了，大洋彼岸的美国受马思想影响最轻，大概没想到苏联竟然是玩真的……在大萧条时期，大批美国工业去到了苏联，这给苏联提供了初轮天使投资，之后苏联在战胜德国后，又得到了德国的工业和科技，还有大批优秀的科学家。

世界上并不缺乏经济奇迹，有的国家只要做对了选择就能踩到无数宝藏，德国、美国、日本如此，苏联也是如此。苏联先是踩中了美国的基础工业建设投资大奖，之后又得到德国发达的科技，这两个条件给苏联制造了极大的繁荣，短短三十年就从积弱的沙俄成为了争霸天下的存在。

但苏联先天不足，科技、工业终究不是它自己发展出来的，它的内里始终是残缺的（科技、工业、经济体系不够完善），它得老老实实走完科学、工业、文化的发展道路，才能成为现代国家的究极体。

虽然Max思想并没有指导苏联走向正确的发展道路，但苏联却依靠着这个思想达成了远超民族主义的凝聚力……也可以把这个凝聚力和思想等同于民族主义，不过它更高级，也更具有竞争力。

但即使如此，决定胜负的关键依然在工业、科技、经济、文化上，所以无论苏联的思想有多么高尚，多么吸引人，它也没办法依靠思想战胜工业、科技、经济更发达的美国。或许在刚开始，同是得到了欧洲技术、科学的美苏在顶尖科技上的差距并不大，但随着时间的推移，工业、科技、经济体系的完整性就显出了威力。

毕竟一个需要补课（还搞歪了，抄都抄不好），而另一个只需要闷头搞发展就行了，最终两者的差距越来越大。尤其是在跟对方翻脸，没有经济、技术往来的情况下，对方能持续不断拿出新技术刺激市场，而自己却只能跟在屁股后面，有些东西还搞不出来，这怎么竞争？

所谓依靠第三世界，投资落后国家，让贫穷国家发展起来，这条路苏联也不是没有走过。但落后国家的基础太薄弱了，苏联又先天不足，自己都没有健全的科学、工业的经济体系，怎么跟美国比怎么更好扶持落后国家？

而且每隔四五十年就会来一次影响国本的大经济危机……等扶持的农业国家发展起来，其工业可以大规模反哺自己时，自己很可能就先撑不下去，要由盛转衰了。就连美国都在70年代进入了大滞胀（距离大萧条差不多四十年），不过大滞胀里的美国还没有走到崩溃的那一步，整体比苏联健康。

扶持势力国家还需要长期输血——前期主要是投资，中期是转移低端产业，但这全都是在以损失自己的市场为代价，需要创造更多产业来维系内部的岗位供应，也要等到对方有造血能力，自己才能用中高端产品去购买对方的产品。

这就需要足够的护城河（经济体系），而这个护城河，是由完善的科学、工业、思想构筑起来的东西。不转移工业，小弟没有发展，凭什么要遵守你的秩序？转移工业，你的护城河够不够深，能不能跟霸主比输血能力？

当扶持的小弟好不容易成长起来，结果小弟发现大哥已经没办法帮自己发展了，大哥只能给出这点工业，然后在一次解决不了的危机中转头看向了存在着大量产业的敌对帝国……这种事情在国际上才是常态，我们就是这么走过来的。

又或者，你的文化、体制不如敌方，敌国的文化与产品更具有吸引力（价格、质量、文化的考量），然后小弟把被你扶持起来的廉价产品卖给敌方……在明知实力不如敌方，心里没底的情况下，就会想办法控制小弟，把小弟变成卫星国，以免小弟跳反。

还是用英美举例，英国的工业体系没有美国完善，也可以说英国本土的人口不足，而且英国资本家躺着就能赚钱，没必要大费周章搞彻底的产业更新，这导致作为第二次工业革命策源地的英国反而在工业程度上落后于美国，再加上欧洲在二战中失血过多，英国本土力量没办法支撑它在照顾大本营的同时兼顾殖民地。

英法的殖民地没有发展起来，美国却拥有可以充分转移的产业，去扶持落后国家，抢占英国殖民地的市场，破解殖民体系。此时再叠加独立自主，反殖民、剥削的思想大旗，英法压根扛不住这种经济、思想、体系的三重打击，只能乖乖吐出殖民地。

在这种情况下，英美苏比拼的就是谁的工业更丰富，谁的护城河足够厚，谁能转移更多的产业，谁能让更多的弱国得到更好的发展，谁就会得到更多国家的拥戴，进而成为世界霸主。

所谓的“多极化”，是多个国家拥有自己的势力范围，虽然可能比不上最强大的那个国家，但它们可以拥有受自己控制的小国家（类殖民地），这让它们能够在自己的势力范围内完成一定的经济循环，可以在一定程度上拒绝那个最强大的国家。

多极化并不是各个国家展开对抗，所谓多极化，实际是各个国家划分势力范围，分别建立属于自己的经济体系和秩序（美国体系或殖民体系）。如果以为多极化是赛里斯、散装西欧、美国、印度、日本……各国在现有国境线内进行竞争就属于是一厢情愿了，这是既想享受现有全球化经济的秩序（贸易壁垒少），又要实行列强+势力范围的规则（贸易壁垒严重）。

可能吗？

这是两套系统，就如同二战前的列强+殖民地与现代经济系统的差别一样，多极秩序必然会排斥现有的经济系统，而且现在并不存在可以自绝于世界经济体系之外的列强。

额……印度勉强算半个，但它是因为工业、经济实力不够，对世界经济参与程度不深，跟改开前的塞里斯类似，改开前的赛里斯完全不受美国影响，想做什么就做什么。这不是因为塞里斯有多强，而是它不需要来自于美国的经济、工业、市场。

如果现在存在这种强国，它就可以不顾世界经济的影响，支援俄罗斯，让美欧跟俄罗斯打得不可开交，然后像二战里的美国一样坐收渔翁之利。

因为各国经济影响不了它的经济和政治，影响不了它的内部，更不能左右它的对外策略，它想做什么就做什么。

经济封锁？

封锁就封锁，我有自己循环的经济系统和充足的资源——印度足够穷，大部分人都活在农业经济里，世界经济无法对它的根基造成太大伤害，所以在国际上跟个二愣子一样，谁敢都敢怼一下。

再加上印度的地缘环境（懂得都懂），所以虽然印度总是跟美国唱反调，但美国几乎都是当做没听见。面对这种国家，除非美欧不怕掀起核战争，敢直接打击本土，但这是不可能的事情，拜登敢这么做，可能当天就会收到他的死讯。

在这种情况下，帝国主义的确是纸老虎，它奈何不了一个没有参与它经济体系里的军事强国，但它也不需要在乎对方，因为对方无法对它的秩序造成威胁，发达经济体都站在帝国那一边。

而一旦融入了帝国的经济体系，帝国就有各种办法去限制，影响这个国家……也可以说这是快速发展的代价，从发达国家那里得到了快速发展工业、科学的现代体系，就要承担对应的代价与限制。不然，发达国家凭什么把工业、经济、市场 、科技教给你？靠爱吗？

代价则是，繁华是虚假的，是建立在全球经济体系之上的，一旦全球经济体系打个喷嚏，自己也得感冒，更无法承受全球经济的市场损失——中央王国就是靠这来影响全球各国，形成秩序的。

在这个经济体系里的国家即使再看不惯美国，也不可能明目张胆的支持俄罗斯，哪怕已经这么做了，也不敢大干特干，更怕被人爆出来，因为这会给正在和俄罗斯作战的欧洲、美国动用政治力量把资本召回国的理由——国家并不是想干什么就干什么，它的行动得在律法上找到法理，然后赋予政治权力，而战争带来的法理与政治权力，是一个国家最强大的力量，它可以约束住唯利是图的资本。

美国在独立战争后的长时间里都在面临英国封锁，在工业发展起来之后就更不怕英国的经济制裁了，这时英国想对付美国得从道义、理由才能说服它的盟友和小弟直接对美国动手，所以没有经济掣肘的美国敢直接支援苏联德国。

但如果美国在英国的经济体系范围内，英国就可以动用经济手段，让美国不敢明目张胆的支援苏联德国，这样就不会有强大的德三和苏联，英法更不会陷入战争泥潭无法脱身了。

一个国家，人口再多，工业再强大也不可能独自完成颠覆霸主的伟业，哪怕它在工业、经济体系（不是GDP）超过了霸主，它也需要耐心等待。因为还有更艰难的，必须一步一个脚印去发展的科学和文化这两个条件需要达成，这要充分发展教育体系和民众的文化素养，没有捷径可走。

科学、文化不像工业和经济，可以承接、学习发达国家，科学、文化是刻在思想里的东西。而思想，是最难改变和发展的……美国是从欧洲出走的国家，它拥有现代国家的文化、科学体系基因，只是在具体的教育、科学数量上落后于欧洲，但它不需要像落后国家那样扫清封建遗毒，从零发展现代科学、文化。

现代强国的根基是建立在科学、文化上面的，工业、经济只不过是上面的高楼，一旦科学体系没有超越霸主，上面的建筑就不稳固，否则别人能持续发明出新技术，自己却只能等待对方的发明创造，这怎么超越？

其他国家凭什么听你的？

所以美国在GDP、工业超越了英国之后，还要继续等待几十年才能完成跃升为世界霸主的事迹。经济、工业发达的美国在科技、文化、经济体系（不是GDP）上始终被英国压一头，美国直到在二战中得到欧洲大量的科学，补足了这些缺点之后，并且在信息革命中超过英国，美国才彻彻底底地掀翻了殖民体系。

把二战之后就当美国成为了世界霸主是不准确的，70年代前的欧洲还拥有巨大影响力，那时欧洲虽然有所衰落，但不可否认那时的欧洲才是世界中心。不过因为苏联的压力，让欧洲有求于美国，这时期的美国也仗着苏联的存在成为了美欧联盟的大盟主，但它后面还跟着二盟主、三盟主（英法德日）——倘若没有苏联威慑，欧洲国家完全可以不鸟美国，自己玩自己的。

虽然大盟主实力最强，但二盟主、三盟主、四盟主仍然可以制定秩序（能不能制定秩序才是衡量一个国家是否强大的根本），它们也会和大盟主暗中作对，甚至在外事上（对苏联）都会存在分歧，所以这时期实际上是三足鼎立。那时西欧实际力量最强，但政治松散，导致真实力量弱，所以美最强，西欧次之，苏联最后。

美国真正成为一言九鼎的世界霸主（撤掉二盟主、三盟主、四盟主），是从信息革命开始。美国的信息技术每成熟一分，实力就强大一分，直至70年代美国彻底成为世界的弄潮儿，以单一国家的体量接近并超越整个西欧的水平，稍微有点风吹草动就会引起世界的震动（嬉皮士、黑人运动）与追捧（流行文化）。

也就是搞掉了老二老三老四，世界经济体系成型（70年代之后），在它的秩序里再也没有能反抗它的存在了，当与他为敌的苏联体系倒塌，他就彻底失去了竞争对手。

朝鲜、阿富汗……这些国家不在美国的经济体系里，它们是可以反抗美国，但它们承接不了美国（世界经济体系）的工业和科学，无法在经济、工业中学习美国的发展，这几乎相当于要重走一遍彻底扫除封建、建立科学体系、启蒙运动、工人运动，才能富强。

中东比较特殊，怎么讲呢，每个地方必然会出现想独立自主的狠人，当他们看到自家的资源白白卖给世界……无论多赚钱他们都会觉得自己吃亏，最关键的是，还有一群依附在资源上的蛀虫阻挠国家真正变强，尤其是这些蛀虫依靠世界经济的金钱、武器来压制他们的反抗；“蛀虫”们则因为资源的不可替代性，不怎么害怕世界经济的风吹草动，这是经济的必需品，所以他们会待价而沽，要求更多好处，这就形容了一个无解的矛盾。

所以作为制造了这个世界经济体系的帝国就会成为它们针对的对象，没人能解决这个问题。

还有一些国家是因为现代工业产业、资源的限制。在工业没发展到更高层次、资源问题没解决之前，每出现一个工业国家，就有一个工业国家陷入贫困。

这是资本市场决定的事情，需求就这么多，吃饭的人多了，分到嘴里的就少了——这就要拼刺刀，看谁的科学底蕴更强，工业发展的更顺利，或者是谁更能997和吃苦了。

“多极化”的时代是属于17-19世纪的，列强的时代也是过去时了……就跟秦制之后中原再无分封一样，美已经把现有国境不变的情况下如何创立一个相对和平、安稳、各国皆有发言权的现代秩序演示了一遍，后来者只需照抄，改进就行了。

成功案例就在眼前，谁又只想当一个部落王呢？哪个国家忍得住统率全人类的诱惑？而且以资源、工业、资本的影响，现代社会只会存在单极霸主。

奥巴马那句话对任何国家都适用，资源有限，以当前的科技水平，如果再来一次美国那样为了争抢势力而大派工业体系的情况，那非洲、印度、中东、南美的众多人口也会进入完整的工业社会，这时需要消耗的资源、环境问题会远超人们的想象。

参与、享受美国建立的这个世界经济体系的工业国家估计只有三四十亿人，如果各国为了争霸，派发利益，工业人口再翻一番……

长时间的乱世，不符合现有的资源规划与统筹。

而且，在这个统治秩序的中央王朝没有衰落之前，哪怕各国心怀异心，也不敢与中央王朝作对，甚至就连作对，也需要遵守中央王朝制定的规则进行抗争……然而，中央王朝既是选手，也是裁判，又怎么能赢它呢？日本、欧洲先后挑事，却都被美国轻松击败，就是这个原因。

首先是它们在科技、工业、文化、经济体系这四个维度属于缺胳膊少腿的状态，没有美国健全，而且它们深度参与了美国建立起来的世界经济体系，要由美国控制的世界经济体系的外循环来达成内循环。

经济决定了政治，它们没办法脱离美国建立的世界经济体系，就无法形成有效的政治力量，最终在抗争中束手束脚，完全不是美国的对手。

它们也不可能建立建立自己的经济秩序，因为它们的整个经济循环都建立在全球经济体系之上，这个就相当于一个人在少林寺学武、生活，然后他在武功有所成就已经跟掌门不相上下，但还被掌门压一头时，他愤恨之下觉得掌门没资格压制自己，觉得掌门剥削了自己，自己不应该像个弟子一样侍奉掌门，应该要另创门派。

但他还想继续学习七十二门绝技，想继续在少林寺吃饭睡觉……

然而没有衰落、腐朽的帝国不至于这么愚蠢，帝国会用世界经济体系制造外循环的空缺来击溃这个国家的经济循环——这就是掌门在告诉那个人你不想作为弟子一样卑躬屈膝，可以，想立门派，也可以，但是你先离开少林。

想追求自己的话语权，就必须建立自己的秩序、势力，一个秩序不可能存在两个统治者。

少林寺只能有一个掌门，掌门及掌门的追随者更不可能让他在少林寺成立属于他的部门，当他出现反抗的想法，就必然会受到掌门的步步紧逼。

因为掌门也不能为所欲为，他也得遵守秩序的规则，所以他会找个合理的理由，一步一步的压迫对方，逼对方做出破坏秩序的事情，然后掌门就可以用大义拉上少林寺众人，并且管住自己那双贪财的手去做这件事了。在这之前，掌门只能紧逼。

也许，这个人很强壮，但他的力量有多少是少林寺、是掌门建立的这个秩序养起来的，离开少林身上的肌肉要萎缩多少？而且，少林寺的七十二门绝技、易筋经、文学思想学会了吗？脱离少林能搞出不弱于少林、不怕教出来的弟子跑到少林的门派吗？

哪怕他是少林寺的积极分子，很多活都是他干，他的效率最高，质量也不错，但只要他干的活不具有不可替代性（只有他能干），那掌门就可以培养新的人。

对少林寺来说，重要的是不可替代性，倘若是不可替代的，那掌门、各个师兄弟哪怕吃屎也得做出利益交换。就像中东屡屡仗着资源的不可替代性，反复出现过威慑、侵吞美国利益，美国也还是要捏着鼻子吃下恶果——因为这种不可替代性的东西，秩序里的各国（包括它的附庸）不会答应由某一国家（哪怕是帝国）完全占有，这是市场（大家）的东西。

要立门派，就得自己在荒山野林寻找地盘，在面黄肌瘦的难民里寻找弟子，同时还要重新修建房屋、建立指挥系统，但这样它的五脏六腑、双手双脚就要吃苦和不开心了。

重要的是，美国已经拔高了对“霸主”在科技、工业、经济、文化上的要求，就目前全世界的各种精端科技而言，美国自己都不能完全掌控，它是依靠世界经济秩序在控制各个科技、产业的制造——这才是最可怕的地方，当一个首领不需要把所有好东西握在手里，而是把利益分发出去，依靠秩序来统治、制衡，就说明各个国家在实际上已经联合成了一个利益相近的整体。

这种情况还是之前那个道理，拥有高端产业的国家，在美国的秩序底下就能过的不错，为什么要和你一起？要站起来反抗？

师兄师弟们在少林寺不说跟掌门一样大富大贵，但起码样样不缺，还有金银财宝，凭什么要去外面吃苦，重建一个“少林”，然后“新少林”还不一定能建得比“旧少林”华丽，不一定能有“旧少林”的生活，但同样要受“新少林”掌门驱使……何必呢？

付出极大的代价，不知是输是赢，就为了赌一个和今天差不多的未来生活？

这是正常人能做出来的事情？

至于拉拢落后国家和发展中国家……还是那句话，在科技、工业、经济、文化不如当前经济体系里发达国家的情况下，先想想自己能转移多少工业，能给这些国家带来多大发展再说，免得又来一次苏联面对白眼狼的搞笑局面。

这个评论系统也是迷，明明没什么也被删，就在这里回答评论的一个问题吧。

人们觉得不是日本、欧洲挑事，是美国压迫日本、欧盟。

但人们显然忘记了，秩序里只能存在一个帝王，古代帝王尚且会对强大的臣子进行打压，分以制之，更别说是更加冷酷的国际秩序了。

所以开头才会把现代秩序形容成诸侯与中央王国，中央王国并非强大到可以碾压所有诸侯国，它也有弱点和不足，但中央王国在秩序里它就是最强的，任何单一势力（哪怕已经超过了中央王国）都不能与其抗衡。

中央王国是秩序的代表，它的势远大于真实实力，就如同古代国家拥有一支属于它的，战斗力不弱的中央军就可以压制各路诸侯一样。

现代国际秩序因为没有“帝王”这个虚名，会给人一个很大的错觉，觉得国家是独立自主的，想怎么样就怎么样。但事实上，作为依附这个秩序才获得了经济健康、发展的所谓“独立自主”的国家而言，它并不是真正的独立自主，它得对这个秩序低下头。

古代的将军、宰相再如何权势滔天，但他们的权势是秩序给的，没有这个秩序，他们就不会拥有如此巨大的权势……现代国家美好的生活也是依附在秩序之上的，一旦失去现代经济体系，就会损失部分世界市场，会损失金钱、产业、资源。

所以对秩序的最高统治着而言，你强就是挑事，你不懂得安分守己就是在反对，是不是想取而代之？

只有将军、宰相衰弱了，帝王才会安心。所以古代大臣们都懂伴君如伴虎的道理，冒头是大忌。

每个国家发展到一定程度都会迎来它的极限，想突破这个极限，就要挑战秩序，也可以说是必须建立属于自己的地盘和秩序。倘若内部还有动力和需求，就要改革内部，但终究会来到一个符合国家科技、文化的极限值。

日本、欧洲在那四个维度上是有缺陷的，以它们的体量想形成自己的经济体系，得寻找他国的力量……这是不被允许的，等于在大圈子里搞小圈子，但凡有一点这种想法，世界霸主马上就压过来了。

就好比，如果一个将军是凭自己的本事搞到了十万大军，他自己也有一个地盘供养军队，在这种情况下皇帝是对付不了这个将军的，将军可以继续发展。

但如果，这个将军没有自己的地盘，十万大军是建立在皇帝的秩序上面，这时他的力量就会缩水，可能只有两三万是属于将军自己的，是皇帝（秩序）让他得到了滔天的权势和富贵，当这个将军还想继续发展时，那不好意思，皇帝本来就已经有点睡不着觉，结果你还不知进退，就别怪皇帝动用秩序的力量来压制你了……除非皇帝已经昏庸，让这个将军建立了属于他的小圈子，这时将军就有底气不惧皇帝/秩序的压制了；又或者来一场战争，并且以弱胜强，成功靖难。

当然，现代秩序没有皇帝那么大的权力，它的权力比分封制里的国王还要弱一些，各个诸侯、贵族也有自己的想法，不一定事事跟君主一致，甚至还会唱反调，而且硬是要跟君主作对，君主对此也没什么直接办法，只能靠经济去慢慢影响其内部事宜，如果诸侯强行反抗，诸侯内部就很容易产生极端思想，因为要靠极端思想来压制内部因为经济而产生的各种不满。

诸侯也做不到另起炉灶，因为这是不被整个秩序所容忍的，是谋逆，会受到整个秩序堵截。

所以，现代世界经济体系的反面就是极端恐怖主义。

每个国家都能感觉到世界经济体系的压力，于是需要偏激的泛文明主义、宗教思想（这其实是建立秩序的基础）来冲破外部压力和压制内部矛盾，但如果其受世界经济影响较弱，帝国就很难对其内部造成巨大的影响，所以这种思想会愈演愈烈；而受影响世界经济较深的国家，即使发展这些思想，则相对容易被世界经济体系冲垮，很难翻起风浪。

这个界限以中等收入国家为基准，经济越往上，偏激思想则较难发展；往下，则容易发展。

所以帝国拥有两套防备系统，一套针对不肯放弃泛文明思想的国家，帝国会在经济体系里对它做出限制：根据各国在这种思想上的程度，来判断要给予它多大的限制，免得它成长起来，在严重的经济问题下转变成下一个德日——民族主义、泛文明思想是中性词，它们在多数情况下是正常且合理的，但如果存在巨大的内外压力：无法变强、主宰秩序（没有实现思想许诺的美好现实），于是在内部矛盾明显下就很容易跟种族、社达思想混合，然后成为极端思想。

另一套则是对偏激思想较弱的国家，帝国对其的经济限制偏少，因为它们想转体系至少得花二三十年构筑思想、体制，很容易被破坏，所以帝国主要是防备它们在那四个维度上的成长。

印度、俄罗斯就是没有放弃泛文明思想的典型，它们拥有不错的军事实力与国土、人口，内部在思想无法实现的情况下也具有偏向种族、宗教的偏激思想，一旦实力稍有起色，在经济困境中就可以迅速转成下一个小日子，所以帝国秩序多以排挤、无视为主，不会主动接纳。

至于赛里斯，大家都知道发生了什么，已经舍弃泛文明思想了。

20世纪也可以说是世界经济体系在消灭各个地区、国家的泛文明、宗教思想，只有抛弃这个东西，才会得到世界经济的接纳——这就是时代的碾压，穷国，它们不想被支配，就得富强，扫清封建思想、重走科学工业发展道路，而其他跟随霸主的穷国却已经搭上顺风车起飞，这必然会出现大批改良者，这就需要舍弃“泛文明”或者宗教思想才能融入世界经济，得到发展（也可以是在危机中不得不放弃）。

或者是主动改，舍弃旧时代的封建、宗教、泛文明思想。前者代表有印尼、印度、越南，后者有土耳其（在经济难题里又开始倒退了）、日韩、巴西等。

还有一些是仗着国力强盛想玩自己的，不搞世界经济那一套，但也被碾死了，比如苏联、英法。

不要指望永远向上，经济永远发展，生活一直美好，这是不现实的东西，也别指望出现一个能满足既要、又要的救世主，任何一个人、任何一个统治者坐上那个位置都会这么做，这是客观规律。

把视角放在诸侯身上，诸侯确实挺冤的，或许它只是想更好的生活和经济，不过当它的实力膨胀到可以反抗秩序时，它就一定会做这件事；而如果把视角放在帝王/秩序上，这却是无可厚非的事情，手底下有个强大的将军和宰相，自己的权威会受到影响，也会造成秩序动荡，而且等小弟成长起来了，百分百会想办法取代自己。

这就是人类。

作为被压制的诸侯，喊一喊公平，反剥削，号召一下可以，但千万别以为别人会信这一套，会真的和你一起反抗帝国。

20世纪初的美国也在喊通商，喊自由贸易多么美妙与公平，却没能拉起殖民地反抗大英帝国。因为人人都知道，大英帝国在时它们会受到压迫，你美国上去了，就不压迫、剥削了吗？

所以在美国没有拿出真金白银的好处，它的体系发挥实际效果之前，各国不会轻易背弃君主（英国） 秩序。如果靠喊帝国主义剥削、压迫各国，不是好东西，所以要联合起来反抗帝国就有用的话，那苏联早就统一全球了。

谁都知道，苏联上去了一样也会压迫、剥削各国，但凡有点工业实力的国家，都不想跟四维缺斤短两的苏联走，最终苏联底下大多是没有现代体系的农业国家。

在二战前，因为科技、工业还不够复杂，大英帝国的体系没办法容纳太多工业国家，它的秩序无法插手到德国、法国、美国、沙俄这些工业国里，所以对它们影响有效，无法形成以它为中心的全球秩序，如此就很难限制它们。

这时大英帝国就是一个大圈子，而德国、法国、美国、沙俄各自在小圈子里生活，各个圈子之间也有些交集，但对各自的影响有限，同样这些小圈子根本不是大圈子的对手。

但现在呢？

还有独立于大圈子之外的小圈子吗？

小圈子在20世纪就被碾死了。

不管人们愿不愿意承认，这个由美国亲手建立起来的秩序，其核心正是美国。

只想着作为核心的美国崩溃，而这个秩序继续正常运转，什么精密仪器、芯片继续无障碍生产，庞大的外需市场继续存在，天底下哪有这么好的事情？

作为秩序缔造者的苏联崩了，它底下各国的产业、经济也跟着一起崩了，都指望着另一个秩序的老大来拉它们一把。

世界秩序拥有极大的惯性，旧有的既得利益者会反感崛起者——秩序动荡必然会让各国的利益、内部统治受到影响，这会导致内部出现反抗势力，如果各国的统治者不想因此失去地位、财富，就会支持帝国/秩序。

一个秩序，无论它多么腐朽，其带来的好处也比无秩序要强，所以哪怕大头被帝国拿走了，各国也依然能在世界经济体系里获得发展和利益，当秩序崩溃，就是各国痛不欲生之时……所以在帝国彻底衰落，或者那个在科技、工业、文化、经济体系上超越帝国的国家出现之前（必须同时满足这两个条件），各国会小心维系这个秩序，不会让它崩塌，但它们也不会再像之前那样尊敬帝国，会跟春秋时期各国对待周王朝一样。

以目前世界各国在经济、文化上的密切程度，如果有国家想挑战，并战胜美国，它至少要在科技、工业上面达成超越全世界的成就……嗯，基本等同于它要发起一场属于它的技术革命。

这也意味着它在做到这点之前已经建立了完善的科学、文化体系，在科技、工业、文化、经济上和美国本土差不多是同一个级别、甚至是有所超越的存在了——工业革命只会出现在体系最完善、实力强大的国家，而不是科学体系缺斤短两的沙俄。

再补一句，苏联的存在完全是个例外，它是20世纪新旧帝国交接时出现的真正的奇迹。它的出现具有极大的偶然性，而且它在世界经济体系建立之前就具备强大的实力，这让它在那段时间里可以构建自己的经济体系（势力范围）。

但现在这种事情已经不可能发生了，世界经济体系已经建立几十年了，各国需要参与到这个体系里才能得到快速发展。

重新建立一个秩序不仅需要时间，在初期也比不过旧秩序的发展速度，起码得熬到秩序成型的中期，体系才会稳固，并且带来收益。

连基础条件、国际环境最好的苏联都输了，最鼎盛的日本、欧盟都是不健全的状态，塞里斯缺的东西就更多了，只要挑战者没有脱离世界经济体系，帝国在它们的经济秩序建立起来之前，就有办法对付它们，不让它们的秩序顺利建成。

想建立新的独立于世界体系之外的经济秩序，也需要从低到高端的三种阶段的产业，中低端至少包含80%，高端产品不能缺乏关键产业，某些地方可以用劣质品来顶替，并且还要有庞大的需求市场才有可能成立。就这样还需要强大的制度和思想，要防备小弟们在更优质、更好的生活诱惑下跳反。

所以在依赖世界经济体系的情况下，只能等待帝国自然衰落，需要维持不动，明面上听从中央王朝，但暗地里做不做就是一回事了，面对中央王朝的命令就硬拖。然后在中央王朝制定的秩序里持续挖墙角，一边吸收营养来补全自己的不足，慢慢建立自己的秩序，一边给中央王朝制造麻烦，另一边还要忍着不满给中央帝国擦屁股。

美国在英国的秩序里就是这么干的，美国始终遵守着殖民体系的秩序，哪怕多次吃亏，比如刮分殖民地时分赃最少、一战也是出力不讨好，美国还是强压住了心底的怒火。

同时，美国挖墙脚的行为只要不是太过分（按规则做事），英国也不会过多干涉美国（反正也挖不动，强挖的代价高于收益），首先是英帝国没有正当理由，其次是它要费大力气才能处理美国。

但挑战者不能明着挖墙脚或者明显违反规则，这会让帝国升起这丫果然是狼子野心，刚刚强大就违反秩序了，那以后还得了的心理。

所以要做这种事情，内部经济必须要比帝国健康，因为帝国可以依靠它建立的经济体系回血，而挑战者没有什么小弟给它回血。

一旦自己的经济矛盾过大，可能就等不到帝国陷入彻底衰落的机会了：经济危机总会频繁的爆发，十几年一次的小经济危机影响竞争力，动摇国本的大经济危机四五十年来一次，现代经济体系里，经济危机是避免不了的。

处在挑战位的美国曾经也面临诸多内部矛盾，但它无论是解放奴隶也好，还是民众、劳工权益，甚至是薪资待遇都走在英国前头（老罗斯福的进步主义、福特率先实现八小时），美国在经济上也处于持续吸取先发国家（英法）教训的状态里，一边不断的内部改革，首创反垄断法和罗斯福新政，这些都是美国在经济发展上的创新之举，一边靠着美洲的广袤市场不用怎么担心英国的经济攻击。

改良内部，经济健康，就不用制造极端思想，不然一次经济危机就可能走向不归路，极端思想一旦被激发，约束力再强的政府也控制不了，如果在经济矛盾严重的情况下还想维持现状，再加上帝国步步紧逼制造的麻烦……这时如果不敢打又不敢改，内部中下层生活凄惨，外部还有困难，到时候就是死忠粉（极端思想）、改良派、右派全都不满意，要群魔乱舞了。

日本表示它也不想打的，但强硬做派起码能稳住内部，不至于群魔乱舞，可一旦选择强硬，对外就要越来越强硬，如果不逐步加强对外政策，就等着挨枪子吧，结果就是日本连死几任首相，在明知不是英美对手的情况下，还要硬着头皮开打。

而美国拥有充足的时间去等待大英帝国陷入衰落，不用在内部矛盾下铤而走险挑起战争——美国在二战前也有极端思想，但内部矛盾不够大，这些思想还没来得及发芽就被掐死了。

哪怕在工业、经济上超越了英国本土的美国，也依然不是大英帝国和法国的对手，美国只能依靠不断的修正体系，限制资本，在孤悬海外的北美增加自己的容错率，然后持续等待着机会。

在硬实力上打不过也不要指望帝国的小弟会跳出来反抗，指望这种事简直是天大的笑话，美国在二战前也不是没有挖过英殖民地的墙角，然而基本都失败了。

强大的帝国会吸血，反抗者成为大哥就不会吸血了吗？（屠龙勇士美国、苏联觉得很赞）

反抗者如果没在科技、工业、经济上超越帝国，给不到帝国的小弟好处，就别指望小国主动跳出来反抗帝国……它们最多捞点好处，扭头就会跟帝国示好，不过是骑墙派而已。

所以反抗者要么在科技、工业、文化、经济体系上超越帝国（要练成比易筋经更高一筹的仙法），练成九阳神功可以和掌门一较高下都不行，因为天下豪侠全在少林寺，外面都是吃不饱穿不暖的农民，教那些农民只会让自己和少林掌门的差距越拉越大，所以但凡缺少一样就必须熬时间，等待帝国自然衰落。

没有自创修仙功法形成降维打击就要等少林掌门年老体衰，然后篡了他，再把少林改成武当。

但帝国的彻底衰落不是经济危机，它得是80年代苏联那种积重难返，无法维持秩序的程度。

事实上强大如美国也没有熬到英帝国彻底衰落的时候，是美国对德国的援助让德国在一战后获得了重生的机会，再加上希特勒的出现，阴差阳错之下给了英法致命一击。

其实美国在20世纪初的对外政策还算主动，结果种种举动、包括一战后的出力都没得到什么好处，这几乎让美国彻底自闭，搞起孤立主义，不想管外面的事情，只想自己发展了。

因为二战前的美国找不到破局的办法，它也拥有自知之明，知道直接跟大英帝国对上没好果子吃。

是二战让美国走出了大萧条与不知如何终结英国统治的困境，如果没有洗头佬跳出来，美国有可能在大萧条之后由盛转衰——英国肯定不会放过这个机会，必然会拉上小弟跟兄弟对美国动手（瓜分美国利益），会想办法阻止美国走出大萧条。

霸主的自然衰落，其先决条件是它的科技、工业实力跟各国没有了太大的代差，然后是它的军事从强盛中转为腐朽，人们在幸福中不愿意搞军事和战争了。

如果只是没有多大的武器、科技代差，那各国还会以它为尊，但如果帝国的军事、文化都开始衰落，各国就会开始搞小动作，然后等到一起标志性的事件……

鉴于核武器的存在，像古代那样忽然被蛮族攻破首都基本不会发生了（周幽王、罗马），所以这起标志性的事件要么是帝国产生了严重的内斗（见血的内战），要么是它昏庸到搞死了自己的经济体系（秩序），或者是胃口大到需要吞噬全世界所有经济体，这三种情况造成了其手下的多数诸侯国共同反抗之后，才会出现中央王朝的倒塌，然后进入重新争霸的多极化。

倘若底下的多数诸侯国没有奋起反抗，即使它看起来不如以前强大和稳定了，但它依然还是那个不可一世的存在，比如大英帝国在19世纪陷在此起彼伏的工人运动里，内部似乎没那么稳定了，更是在欧洲练练碰壁，搞起光荣孤立不再积极对欧，然而布尔战争（殖民地上的反抗）才是大英帝国由盛转衰的节点。

但就算是转衰的大英帝国依然能经历两次世界大战，打得头破血流才被美苏联手摘了桃子，可见没有彻底衰落，只是处在衰落期的帝国并不好惹，余威尚在。

之后还是美国用强大的工业能力诱惑殖民地的上层，许诺更好的发展；苏联依靠Max思想指导中下层，也许诺更好的发展，两者联合才瓦解了殖民体系。

然后美苏也对抗起来了。

在工业、资本的时代，反抗者要么直奔帝国本土（闪电战），要么用经济手段翘掉支撑霸主的主要国家，英帝国时期是印度、美澳，现在是日韩澳加英、西欧，要么硬碰硬的跟它和它的盟友干一架，要么等帝国自然衰落。

德日在内部矛盾下没办法撑到英法自然衰落的时候，它们发动战争也可以说是无奈之举，因为它们不对外出击，内部经济就快撑不住，要自爆了。

依靠二次工业革命和先进军事理念的德三够强吧？

但就算是在法国投降的情况下，直接挑战秩序的德三还是被虚弱的大英帝国拉上小弟和盟友给干掉了。

而美苏的做法是堂皇大势，英法根本挡不住。

因为美苏先给好处了，各国没有联合起来帮英法的基础，而且英法在二战损失惨重，根基（殖民地）在美苏的鼓动下也造反了，哪还有力气去阻止美苏。

铁幕演说，在本质上就是英国希望美苏先掐起来，英国希望得到喘息、发展的时间，然而美苏在这点上保持了默契，优先解决了英法的殖民体系。

在支撑帝国的国家开始反抗之前，只要没有出现一个科技、文化、工业、经济全面超越它的国家，它就可以维系自己的统治……美国再强大，它在远离英国本土的特性下也不可能是4亿多人口的大英帝国的对手；而德、法因为可以直奔英国本土，它们在英国眼里的威胁比美国更强。

即使帝国在衰落的过程里出现了挑战者，但这个挑战者越强，帝国与它小弟的联系就越紧密，原因前面已经讲过了，秩序动荡必然会引起外部的经济问题，造成内部经济下滑，出现民众不满与反抗势力，进而影响统治者的地位——现代经济里各国联系的更紧密，一环（东亚）受到影响，另一环（欧洲）也会出现经济影响。

而如果帝国衰落的比较严重，小弟们就会怀有异心，会拉扯帝国，让帝国开出减少小弟紧箍咒的条件，或者给出技术、市场，来换取小弟的全面支持，比如英国在一战里能率领各殖民地，到了二战就需要对印度开出让印度独立，对美国开出转移技术、海外基地的条件来换取印度、美国的支持，这也给英国的崩塌埋下了伏笔——如果没有美苏，英国会赖掉给出的条件（现实里它也想赖掉对印度的许诺），它至少得到80年代才会掉入彻底衰落的阶段。

又比如美国在08年的金融危机里调动全世界，但到现在……它还是能调动多数国家，少数国家它得给出一定的承诺，才会得到认可（随着时间的推移，它衰落的越严重，需要给出去的东西、需要好处才会跟随它的国家就越多）。

帝国的强大之处不是在它的本土，它真正强大的地方是它建立起来的秩序。在它秩序笼罩下，在秩序里受益的国家，即为它的臣子。而臣子，是反抗不了帝王的，哪怕秩序开始腐朽，臣子们生出异心，也要在表面上以帝王为尊，不敢妄动。

历史上，从来没有在帝王昏庸、腐朽之前就起兵造反成功的，臣子只能在皇帝面前妖言惑众，拐弯抹角的不执行帝王的命令，然后麻痹、欺骗帝王。

起兵造反，也不要妄想那些心有异心的臣子会在帝王完全倒塌前主动跳出来反抗，狼烟四起只会建立在中央军被一支强大的叛军击垮的基础上，然后这支叛军会迎来一次又一次的攻击，它每挺过一次攻击，就会唤醒其他臣子的野心……而不是这只叛军刚被中央军盯上就会狼烟四起，臣子们并不想承受来自中央军的攻击，哪怕它们身怀异心，但也不会想着这支叛军一起搞掉中央王国，帮这支叛军分担压力，而是会想着如何在平叛过程里捞好处。

叛军强，它们就浑水摸鱼，左右逢源；中央强，它们就趁火打劫，落井下石，它们期盼的是两败俱伤。所谓广积粮，缓称王，等元廷和陈友谅拼的差不多就可以跳出来了。

如果真到了霸主陷入自然的彻底衰落时，也必然会出现一个在科学、工业、文化、经济上与它相提并论的存在……它们之间也许会存在一个时间差，但这个国家必然会出现，它会重新压制躁动中的各国，然后照抄、改进现在的体系成为新的中央王国就行了。

只不过后者很难在霸主彻底衰落前出现，因为没有彻底衰落，仍然具有行动力的霸主不会容忍这个可以挑战它的国家安然发展，这会激活霸主的内部动力。

而挑战者，倘若没有完成全面超越就跳出来反抗，它也不会是携全球秩序之威的霸主对手，能做到同归于尽就可以说是奇迹了。打遍欧洲列强的德三都只是给英法挖了个坑，最后是美苏把英法埋到土里。

只有完成对霸主本土的全面超越之后，才有胜利的希望……最多六四开吧，霸主六，毕竟腐朽的霸主还能依靠全球秩序之威。

题外话，俄罗斯这个国家实在是太梦幻了，苏联解体，都输了30多年还没摸清楚现代国际政治是以经济为主导，而不是以军事为主导的现实。如果说二战之前是军事上得到不的，政治上也别想得到。那么现在则是，经济上得不到的，政治上也别想得到，军事上就更得不到了。

俄罗斯在吞并克里米亚那一刻让欧美从裂开重新走向粘合，它但凡有点政治智慧，就应该知道欧盟是想寻求独立自主，欧盟与受美国控制的北约是不一样的，它完全可以拉欧盟攻击北约，让欧美无法达成一致。

俄罗斯的判断是美国陷入衰落，腾不出手动它，但现在是经济的时代，对外侵略不仅会引起国际的恐惧，促成衰落中的美国与小弟们的联合，而且军事行动还是负收益——打不起治安战，想打赢治安战就得搞图图，这种事情在国际上的影响就更不用多说了。

结果俄罗斯吞并克里米亚，让欧盟在道义上失去了拒绝美国（北约）的理由，但尽管如此，欧盟也还在坚持，没有切断和俄罗斯的经济往来，最后是在乌克兰战争的推动下才彻底倾向美国，北约被彻底激活（也得到了欧洲各国的重新认可），最关键的是俄罗斯军事过于拉跨，让欧盟看到瓦解、侵吞俄罗斯利益的曙光，这会让欧美能形成进一步的利益联合（先联合起来瓜分了俄罗斯）——事实上，苏联解体后北约已经接近脑死亡，欧盟完全大于北约，欧洲也基本不提北约了（只是还不敢明着反美），如果没有俄罗斯这三招臭到极点的动作，欧洲会重复二战前美国的招式，听调不听宣，不给好处不办事，而且欧洲在没有利益牵扯的东亚事务上，也可以在一定程度上（给出足够利益）保持中立的。